Kategoria: Typeryys

Keskusrikospoliisin perustama lapsipornosuodatin on ollut nyt käytössä jo jonkin aikaa. Käytännössä siis yritys mennä kieltolistalla olevalle sivulle johtaa ilmoitukseen, että poliisi on estänyt kyseisen sivun katsomisen.

Jos suodatus tosiaan toimisi ja kohdistuisi pelkästään lapsipornoon, niin ongelmaa ei olisi. Kukaanhan ei suinkaan kannata lapsipornoa, ainakaan ääneen ja julkisesti. Ihan näin yksinkertaista asia ei kuitenkaan ole. Lista suodatetuista sivuista ei ole julkinen ja toisaalta on esitetty vaatimuksia, että listalle pitäisi lisätä muun muassa piratismia ja nettipokeria sisältäviä sivuja. Esimerkiksi ÄKT on ajanut nettisensuuria vahvasti.

EFFI uutisoi eilen vielä huolestuttavammasta käänteestä: KRP on sensuroinut sensurointia vastustavan sivun. Matti Nikin Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä ei suinkaan sisällä lapsipornoa, vaan kommentoi sensuuria kriittisesti.

Varsinainen syy Lapsiporno.infon sensurointiin lienee se, että sivulla on julkaistu lista suodatetuista sivuista. Vaan eihän sen pitäisi olla mikään ongelma? Sivuillehan ei pääse, koska niille pääsy on estetty. Muutenkaan mitään syytä sensuuriin ei pitäisi olla, sillä sivut ovat Suomessa ja niistä vastuussa oleva henkilö on selkeästi tiedossa. Jos sivuilla on jotain laitonta, poliisin kuuluisi poistaa sivu verkosta ja viedä Matti Nikki oikeuteen. Tämähän käy tässä tapauksessa erittäin helposti. Jos sivuilla taas ei ole mitään laitonta, miksi se on sensuroitu?

Lainaanpa vielä EFFIn lehdistötiedotetta:

Valtaosa estolistalla olevista palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa tai EU-maissa.

”Paikalliset viranomaiset eivät ole näihin sivustoihin puuttuneet, joten joko sivustoilla ei oikeasti ole lapsipornoa tai sitten KRP ei ole vaivautunut asiasta kyseisten maiden viranomaisille ilmoittamaan.” toteaa Leena Romppainen: ”Kumpikin vaihtoehto on yhtä hälyttävä.”

Suuri osa suodatetuista sivuista onkin laillista aikuisviihdettä. Suodatusta on myös heti sen alkamisesta lähtien pyritty laajentamaan muun muassa nettipokeriin.

”Yksi kasvoton virkamies päättää, mitä nettisivuja suomalaisille ei saa näyttää, eikä päätöksistä voi valittaa. Nyt hän näköjään on päättänyt, ettei suodatusta saa kritisoida”, toteaa Tero Tilus lopuksi.

Matti Nikin sivuista on onneksi olemassa jokunen peilaus ja vaihtoehtoinen osoite, suosittelen tutustumaan ennen kuin nämäkin sensuroidaan: Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä, Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä.

Ei näin, KRP, ei näin.

Fonecta jakelee uusia puhelinluetteloita joka kotiin. Mitäs jos kaikki me, jotka emme puhelinluetteloa kaipaa, laittaisimme Fonectalle palautetta, että puhelinluettelot voisi jättää jakamatta joka talouteen, halusivat asukkaat tai eivät. Säästyisi sekin paperipaljous johonkin muuhun käyttöön ja ehkä ympäristökin pelastuisi taas vähäsen.

En edes muista, milloin olen viimeksi käyttänyt puhelinluetteloa.

Fonectan puhelinluettelopalautelomake ei sitten toimi, laitoin itse palautetta www-sivujen palautelomakkeella.

Aamulehden pääkirjoitussivulta löytyi tänään mielenkiintoinen kirjoitus, jonka ydin kiteytyi jotakuinkin siihen, että paha feminismi on saanut naiset hylkäämään lapsensa ja rappeuttanut yhteiskunnasta kaiken moraalin. Kyllä 1950-luvulla kaikki oli hyvin ja naisen paikka on muuten kotiäitinä.

Samalla paikalla joku aika sitten oltiin vahvasti sitä mieltä, että älykäs suunnittelu on välttämätöntä selittämään tietyt luonnonilmiöt. Aamulehden linja taitaakin olla jokseenkin tällainen: Jumala on luonut miehen ja naisen ja asettanut heidät paikoilleen, ja hyi ollakaan, jos joku tätä järjestystä vastaan rikkoo.

Samaan hengenvetoon voidaan todeta, että ilmaista energiaa ei vieläkään ole. Irlantilaisen Steornin piti esitellä Orbo-teknologiaansa pari päivää sitten, mutta liian kuumien lamppujen vuoksi esitys peruuntui. Oho. Termodynamiikan lait 100, ikiliikkujat 0.

Sattuipas silmiini taas kirjoitus, jossa luonnehdittiin erästä toimintaa luonnottomaksi (saatte itse arvata, mistä oli kyse; se ei ole tässä relevanttia) ja kuvottavaksi. Kyseessä on siis paha asia, koska se on luonnoton.

Tämähän on vallan onnetonta argumentointia. Ensinnäkin: minun nähdäkseni jotakuinkin kaikki inhimillinen toiminta (mistä tässäkin oli kyse) on luonnollista. Luonnonvastaista tai luonnotonta voisi olla vaikkapa painovoiman uhmaaminen ilman apuvälineitä. Sen sijaan lentäminen lentokoneella, vaikka luonnonvastaiselta voi tuntuakin, on hyvinkin luonnollista: perustuuhan se fysiikan lakeihin. Myös vaikkapa murhaaminen on hyvin luonnollista toimintaa ihmiskunnan historian valossa.

Tästä päästäänkin kätevästi siihen, että asian luonnollisuus tai luonnottomuus ei ole ainakaan minun mielestäni mitenkään erityisen hyvin sidoksissa sen hyvyyteen tai pahuuteen. Voin keksiä koko joukon luonnonilmiöitä, jotka ovat kaikki varmasti hyvin luonnollisia, mutta eivät erityisen miellyttäviä tai suositeltavia. Luonnollisuutta ei siis voi missään tapauksessa pitää universaalina asioiden sopivuuden mittarina.

Samalla voitaisiin myös sopia, että ei luonnehdita biologiseksi mahdottomuudeksi asiaa, joka on varsin selvästi ja helposti tapahtunut. Eihän se mahdotonta ollut, jos se kerran tapahtui, vai kuinka?

Houstonilaisessa koulussa luetettiin oppilailla Ray Bradburyn Fahrenheit 451. Eräs oppilaista valitti isälleen kirjan rumasta kielenkäytöstä, joka vaati kirjaa poistettavaksi opetusohjelmasta.

Ironista asiassa on tietysti se, että kirja kertoo futuristisesta totalitaarisesta yhteiskunnasta; pääosassa on mies, jonka työnä on polttaa sopimatonta kirjallisuutta.

Eikä siinä vielä kaikki: vaatimus esitettiin syyskuun viimeisellä viikolla, joka on American Library Associationin Kiellettyjen kirjojen viikko, jolloin halutaan nimenomaan kohdistaa huomiota kirjoihin, joita vaaditaan kiellettäväksi sopimattoman sisällön (eli koti-uskonto-isänmaa-hengen vastaisen sisällön, kuten homoseksuaalisuuden positiivisen esittämisen) vuoksi.

Loppuun vielä rahalainaus: "It’s just all kinds of filth," said Alton Verm, adding that he had not read "Fahrenheit 451".

Tämä Boing Boingista: Man demands that book about book-burning be banned — during Banned Books Week. Alkuperäinen uutinen Houston Community Newspaperista.

ALA:n lehdistötiedotteen mukaan Harry Potterit johtavat 2000-luvun kielletyksi vaadittujen kirjojen listaa kirkkaasti. Muuten top-kymppi on joko kirjoja, joiden kieltämistä en tajua (eli luultavasti rumaa kielenkäyttöä) tai jotenkin seksuaalisuuteen väärällä tavalla liittyviä (tosin ainoa oikea tapa kirjankieltäjille taitaa olla ei-ennen-avioliittoa-valistus). 90-luvun top-100-lista on sekin mielenkiintoista luettavaa – aika paljon on klassikoita listalla. Kieltämättä Madonnan Sex ei olisi kyllä itsellänikään ensimmäinen valinta koulussa luettavaksi, mutta ei kai sitä silti tarvitse kirjastoista poistaa…