Keskusrikospoliisin perustama lapsipornosuodatin on ollut nyt käytössä jo jonkin aikaa. Käytännössä siis yritys mennä kieltolistalla olevalle sivulle johtaa ilmoitukseen, että poliisi on estänyt kyseisen sivun katsomisen.
Jos suodatus tosiaan toimisi ja kohdistuisi pelkästään lapsipornoon, niin ongelmaa ei olisi. Kukaanhan ei suinkaan kannata lapsipornoa, ainakaan ääneen ja julkisesti. Ihan näin yksinkertaista asia ei kuitenkaan ole. Lista suodatetuista sivuista ei ole julkinen ja toisaalta on esitetty vaatimuksia, että listalle pitäisi lisätä muun muassa piratismia ja nettipokeria sisältäviä sivuja. Esimerkiksi ÄKT on ajanut nettisensuuria vahvasti.
EFFI uutisoi eilen vielä huolestuttavammasta käänteestä: KRP on sensuroinut sensurointia vastustavan sivun. Matti Nikin Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä ei suinkaan sisällä lapsipornoa, vaan kommentoi sensuuria kriittisesti.
Varsinainen syy Lapsiporno.infon sensurointiin lienee se, että sivulla on julkaistu lista suodatetuista sivuista. Vaan eihän sen pitäisi olla mikään ongelma? Sivuillehan ei pääse, koska niille pääsy on estetty. Muutenkaan mitään syytä sensuuriin ei pitäisi olla, sillä sivut ovat Suomessa ja niistä vastuussa oleva henkilö on selkeästi tiedossa. Jos sivuilla on jotain laitonta, poliisin kuuluisi poistaa sivu verkosta ja viedä Matti Nikki oikeuteen. Tämähän käy tässä tapauksessa erittäin helposti. Jos sivuilla taas ei ole mitään laitonta, miksi se on sensuroitu?
Lainaanpa vielä EFFIn lehdistötiedotetta:
Valtaosa estolistalla olevista palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa tai EU-maissa.
”Paikalliset viranomaiset eivät ole näihin sivustoihin puuttuneet, joten joko sivustoilla ei oikeasti ole lapsipornoa tai sitten KRP ei ole vaivautunut asiasta kyseisten maiden viranomaisille ilmoittamaan.” toteaa Leena Romppainen: ”Kumpikin vaihtoehto on yhtä hälyttävä.”
Suuri osa suodatetuista sivuista onkin laillista aikuisviihdettä. Suodatusta on myös heti sen alkamisesta lähtien pyritty laajentamaan muun muassa nettipokeriin.
”Yksi kasvoton virkamies päättää, mitä nettisivuja suomalaisille ei saa näyttää, eikä päätöksistä voi valittaa. Nyt hän näköjään on päättänyt, ettei suodatusta saa kritisoida”, toteaa Tero Tilus lopuksi.
Matti Nikin sivuista on onneksi olemassa jokunen peilaus ja vaihtoehtoinen osoite, suosittelen tutustumaan ennen kuin nämäkin sensuroidaan: Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä, Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä.
Ei näin, KRP, ei näin.